March 17th, 2014

третий

Мои твиты

пятый

Уроки Крыма

Референдум в Крыму закончился оглушительной победой. Победой исторической справедливости, ненасилия и объединительных тенденций Русского мира.



Однако для нас итоги волеизъявления крымчан – это отличный повод, чтобы проанализировать складывающуюся обстановку.


NSN_4823 (1)




Перемены случаются всегда незаметно. Мир меняется быстрее, чем мы можем это отследить. На следующий день после предательского роспуска СССР мало кто заметил разницу между вчера и сегодня. Но пройдет несколько лет и наступит Октябрь 1993 года в Москве. Потом война в Чечне. Приднестровье. Кровь. Падение жизненного уровня, увеличение смертности. Прошло еще десять лет и пролилась кровь в охваченном беспорядками Киеве 2014 года. А ведь все случившееся после крушения Единой страны является прямым следствием того Дня Распада.


Так и сегодня – результаты референдума 16 марта 2014 года в Крыму открыли новую эру в мировой политике.


Начинается борьба цивилизаций – борьба идеологий окончательно ушла в прошлое.


С 1991 года кое-кто  в мире привык действовать так, будто он в этом мире один. «Международное сообщество» за это время скукожилось до мнения 8-10 стран, которые отчего-то решили, что именно они являются единственным эталоном человеческого бытия.


Сегодня однополярный мир окончательно ушел в прошлое. Вновь начинается конкуренция между цивилизациями и Русская цивилизация вновь собирается активно отстаивать свою идентичность и свои интересы. Эти интересы просты и понятны – развитие Русской цивилизации, ее многонациональной культуры, защита и развитие русского языка как главной скрепляющей внутренней основы.


Стремительное развитие ситуации на Украине привело к резкому изменению ситуации во всей мировой политике. Украина как государство оказалась на краю гибели из-за государственного переворота, осуществленного проамериканскими силами в Киеве. И эта трагическая ситуация резко обострила внутренние противоречия в украинском обществе, которые существовали все годы независимости. С точки зрения противоборства цивилизаций эти противоречия понять несложно. Украинский народ является частью русского народа, является частью Русской цивилизации. Это ощущается большинством украинцев, что называется, генетически. Тяга к России есть тяга к самому себе. Западная цивилизация, при всем ее лоске и блеске, чужая. Это ощущает каждый русский (украинец, чеченец, татарин и т.д.) когда из России или Украины приезжает на Запад.


Между тем часть Украины (Западная) хочет считать себя частью Западной цивилизации. Не буду спорить с тем, так ли это или нет – это не столь важно. Важно другое – Запад не считает Украину частью своей цивилизации. Украина похожа на хлопца, который намерен жениться и назначает дату свадьбы, но согласия девушки он не получил. Разговоры «Украина – это Европа» — не более чем красивые лозунги, выдвигаемые политиками для достижения своих целей.


Попытки втянуть часть русской цивилизации в некоторое цивилизационное «предполье», то есть оторвать Украину от России, но и не брать ее в Европу, постоянно «маня» туда, и привели к созданию внутренних разрывов в украинском государстве. При первом же серьезном кризисе трещина вышла на поверхность, а государство затрещало по швам.


Нельзя насиловать генетический код десятков миллионов людей без последствий. Два десятилетия им говорили, что они украинцы, что они ОБЯЗАНЫ говорить, писать и думать только по-украински. Тот, кто считал себя этническим украинцем, так и делал. Но тот, кто считал себя русским или человеком другой национальности, чувствовал насилие над собой. В СССР такого не было, все учили и русский и национальный язык. И не было напряжения. Почему? Потому что никого не тащили в чужую цивилизацию, а в рамках Русской цивилизации никто не воспринимает украинский или любой другой исконный язык как что-то чуждое. Это органично и естественно – наша цивилизация многогранна и многонациональна. Но в ней никогда не было запретов говорить или писать на родном языке. Запреты на национальную идентичность и геноцид народов – все это признаки западной цивилизации.


Украина и не могла состояться как государство, потому что ее элита твердила народу про «европейский выбор» и тянула страну в сторону чужой цивилизации, собираясь «оторвать» по живому.


Результат налицо – Крым выбрал воссоединение с Россией. Такого праздника и такой радости, как вечером 16 марта 2014 года, я не видел ни разу в жизни. Многие другие области Украины активно требуют федерализации и больших свобод, а то и референдума об отделении от Украины.


Государство, которое идет в противоположную сторону от своих корней, обречено на гибель. Это не злая воля кого-либо – это история и правда жизни. Срок гибели может быть разным, но он неизбежен. В случае Украины государственный переворот в Киеве выступил катализатором дальнейших событий.


И мы проснулись в новом мире.


Он вновь многополярен. Теперь мы ждем решения руководства России по поводу просьбы Крыма о присоединении. На это решение внимательно смотрят в Приднестровье, Южной Осетии и Абхазии. К нему внимательно прислушиваются в Латвии, Литве и Эстонии.


Мы за мир. Мы за мирную конкуренцию цивилизаций. Разных цивилизаций — и поэтому мы против глобализации.


И поэтому более не позволим третировать носителей Русской культуры и Русского языка. Мы опасны только для насильников, грабителей и убийц. Для всех остальных Россия несет мир, согласие и покой. Возможность говорить на родном языке, чтить своих предков, молиться Богу, как завещали предки.


Россия вернулась в большую политику, а главная роль и задача России всегда была в том, чтобы соблюдать баланс справедливости.


А ведь именно справедливости стало значительно меньше с 1991 года ….


image_pdfimage_print



Источник: блог Николая Старикова

Крымский референдум. Итоги. А может напалмом?

Референдум


  Вчерашний референдум в Крыму: приняли участие в голосовании 83 процента от общего количества избирателей, за воссоединение с Россией высказались 96.77 процентов от всех, участвующих в референдуме. С помощью простейшей математики считаем, что «за» проголосовали более восьмидесяти процентов ВСЕХ избирателей Крыма и Севастополя. А именно, 80,319 %.

   Но почему-то истерика не прекращается  - кричат, плачут, ругаются и даже  угрожают. От Вашингтона до Москвы. Мол, нелегитимный референдум, проценты «нарисованные», наблюдатели были какие-то не такие, и, вообще, Обама с Меркель недовольны.

  При этом никто не удосужился хоть как-то обосновать якобы  нелигитимность волеизъявления 96 процентов населения Республики Крым. Говорят только, что референдум не согласовали с «киевской властью»? А как, простите,  у самой «киевской власти» с легитимностью? Никак. Но это почему-то не обсуждается. Неловко как-то им об этом говорить.

 Далее. Проценты «нарисованы», то есть, мягко говоря, приписаны и на самом деле за вхождение в Россию никто не проголосовал. Кто-нибудь может себе представить, как возможно приписать девяносто процентов? Нет. Или 80-процентную явку? Тоже нет.  Предполагаю, что какой-нибудь особо талантливый председатель избиркома, конечно,  может нарисовать пять-шесть процентов. Максимум десять. Вот и Чуров подтвердит. Правда, же? А 96 процентов «за» возможно только в двух случаях. Когда выборы происходят в концлагере или когда все действительно «за». Мы имеем второй вариант.

 Теперь о наблюдателях. Тут вот российская оппозиция обрушилась на главу миссии международных наблюдателей некоего Матеуша Пискорски, сообщившего о том, что «референдум в Крыму соответствовал международным нормам, полностью отвечал демократическим процедурам». Этот самый Пискорски, по их мнению, агрессивный национал-социалист и ультраправый. И это заявляют люди, которые еще позавчера маршировали по Москве с криками «Слава Украине – героям слава», «Бандера придет – порядок наведет», размахивая флагами украинских националистов? Это же какие стандарты получаются – тройные, четверные?

    Да, и еще. Если, действительно, этот Пискорски имеет какое-то отношение к национал-социализму, то его выводы о соответствии референдума демократическим процедурам, являются идеальным лакмусом и говорят только о том, что придраться было не к чему. Так сказать, взгляд со всех сторон.

    А насчет Обамы с Меркель, так их реакция на крымский референдум – совершенно нормальное явление. Представьте себе, часть развалившегося государства путем всенародного референдума переходит под юрисдикцию другого государства. Ребята только и успели, что клацнуть зубами. Удивительно было, если бы они повели себя как-то иначе.  Работа у них такая.

   И теперь вопрос ко всем тем, кто «против» референдума в Крыму и Севастополе. К тем, кто кричит о том, что все неправда  и, вообще, так нельзя.

    Как быть с 97 процентами крымчан и севастопольцев, проголосовавших за воссоединение с Россией?  Если все «нелегитимно» и «неправильно», как быть с ИХ мнением? Это «всего-лишь»  1 миллион 270 тысяч человек. Нелигитимных и неправильных.

   Может напалмом? А?  И Тягнибок с Ярошом поддержат.